Nöbetçi Eczaneler
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, ATM’de unutulan banka kartından para çeken sanığa “hırsızlık” suçundan verilen cezayı onayladı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, eylemin daha ağır cezayı gerektiren “bilişim suçu” kapsamında sayılması istemiyle yaptığı itirazı ise reddetti.
Samsun’un Bafra ilçesinde meydana gelen olayda, bir kadın banka hesabından para çektikten sonra kartını ATM’de unuttu. Kadının arkasında sırada bekleyen kişi, kartın ATM’de olduğunu fark etti ve bu durumu fırsat bilerek hesaptan 480 lira çekti. Kart sahibi kadın, kartını almak için geri döndüğünde hesabından para çekildiğini fark etti ve hemen şikayetçi oldu. Güvenlik kamera kayıtları incelenerek kimliği tespit edilen kişi hakkında kamu davası açıldı.
Yerel Mahkemenin Kararı
Davaya bakan Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin “hırsızlık” suçu kapsamında olduğunu belirledi. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 245. maddesi uyarınca “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçundan sanığa 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası verdi. Bu karar, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından da onandı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yerel mahkemenin kararına itiraz etti. Başsavcılık, sanığın eylemini bilişim sistemlerini kullanarak gerçekleştirdiğini belirterek, suçun “nitelikli hırsızlık” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. TCK’nin 142. maddesinin 2. fıkrasının e bendinde düzenlenen bu suçun, 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası öngördüğü ifade edildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin hırsızlık suçu kapsamında olduğunu ve “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek itirazı reddetti. Kararda, sanığın mağdur kadının ATM’de unuttuğu banka kartını kullanarak para çektiği, ancak kartı ele geçirmediği ve bilişim sistemlerini kullanmadığı vurgulandı. Bu nedenle, eylemin TCK’nin 141. maddesi uyarınca hırsızlık suçu olduğu belirtildi.