Genel

Uluslararası sigara şirketine 500 bin lira manevi tazminat cezası

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, sigara bağımlılığı nedeniyle ölen bir kişinin ailesine 500 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Abone Ol

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, sigara bağımlılığı sonucu hayatını kaybeden bir kişinin ailesine önemli bir tazminat ödemesi kararı verdi. Sigara şirketinin ürettiği ve yıllarca tüketilen sigaranın zararlı etkilerinin ölümle sonuçlanması üzerine, davacıya 500 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmedildi.

SİGARA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU KABUL EDİLDİ

Dava, Adnan Yılmazel'in 50 yıl boyunca aynı marka sigara içmesi ve sigaranın neden olduğu KOAH (Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı) nedeniyle 2017'de hayatını kaybetmesi sonucu açıldı. Yılmazel'in kızı avukat Senem Ülküm Yılmazel, sigara şirketine karşı 1 milyon liralık manevi tazminat davası açmıştı. İlk derece mahkemesi, davacıya 10 bin lira tazminat ödenmesine karar verirken, bu karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirildi.

Mahkeme, davacının babasının uzun yıllar sigara kullanmasının, tütün ve sigaradaki kimyasalların etkisiyle bağımlılık oluşturduğunu ve nihayetinde ölümle sonuçlandığını belirtti. Sigara şirketinin, ürünlerinin tehlikeli olduğunu bilerek üretim ve satışa devam etmesinin sorumluluğunu kabul etti.

500 BİN LİRA MANEVİ TAZMİNAT KARARI

Mahkeme, davacının babasının ölümünün şirketin ürettiği ve sağlık için zararlı olan bir üründen kaynaklandığı sonucuna vardı. Sigara şirketinin, ürünlerinin bağımlılık yapıcı etkisini bilerek insan sağlığını hiçe sayarak üretim yapmaya devam etmesi nedeniyle, tazminat sorumluluğu doğmuştu. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin 10 bin lira olan tazminat kararını yetersiz bularak, davacıya 500 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Bu davada mahkeme, sigara üreticilerinin tütün ve nikotin gibi bağımlılık yapan maddelerin insan sağlığına etkilerini göz önünde bulundurarak, ürünlerini daha cazip hale getirmek için tatlandırıcılar eklemelerini ve zararlarını gizlemelerini eleştirdi. Mahkeme, sigara içicisinin bağımlı hale gelmesini sağlayan bu ürünlerin, insanların iradesini etkileyerek sağlıklarını tehdit ettiğini vurguladı.

Sonuç olarak, davalı sigara şirketinin ürünlerinin ayıplı olduğu ve insan sağlığına karşı kayıtsız bir şekilde üretime devam ettiği kabul edilerek, tazminat sorumluluğu kabul edildi.